Réputation, groupes

Comme me l'a proposé Mao Zekong, nous devrions sans doute mettre en place deux systèmes au niveau des profils.

I - La réputation
Nous aurions le choix entre :
A- une réputation simple par rapport au pouvoir en place (donc l'avis du triumvirat, chacun donne son avis sur un personnage et une moyenne est faite)

B- une réputation en fonction des 3 grands mouvements du pays, qui sont : l'impérialisme, le communisme, et le bouddhinsme. les représentants de chaque mouvement, donc là encore le triumvirat, donne son avis sur un personnage selon son propre mouvement, et il n'y a pas de moyenne de faite. Pour être plus clair, un exemple : en tant que Père du Peuple je note Mao Zekong sur sa réputation communiste, et il obtient 75%. A son tour, Claude Paniel le note sur sa réputation bouddhinste, et il obtient 20%.

C- faire périodiquement des sondages privés envoyés à chaque citoyen, jugeant les autres citoyens. C'est donc une réputation simple et plus populaire.

Pour ma part je préfèrerai plutôt l'option B. Elle permettrait d'influencer les personnages rattachés à une certaine tendance. Une personne ayant 80% de réputation bouddhinste pourrait convaincre un moine de faire telle ou telle chose. Une réputation communiste de 90% pourrait éviter de se faire arrêter par la police du gouvernement. Dernier exemple : une réputation impériale de 10% ne permettrait pas d'infiltrer les contre-révolutionnaires.


II - les groupes
Ceci afin de distinguer à quel type de personnage chacun appartient. Nous pourrions avoir :
- Directoire, c'est-à-dire les 3 grands dirigeants du pays
- Communiste, fidèle au Père du Peuple
- Impérialiste, fidèle à l'empereur
- Bouddhinste, fidèle au Temple, seulement pour les religieux (et non les simples croyants)
- Etranger, les diplomates et touristes

Ces groupes permettant de bien marquer la trinité des idées en Dastornia.

Nous pourrions aussi ajouter :
- Dissidents, les groupuscules interdits, contre-révolutionnaires notamment (voir d'autres groupes subversifs), mais ce groupuscule peut aussi être mis dans le groupe "impérialistes".

La B me dit quelque chose, est-ce qu'elle ne serait pas appliquée ailleurs ? version ancien régime, je veux dire. Je trouve que c'est une très bonne solution, qui permettrait de "ficher" chacun sur ce tableau à trois axes. En effet, je vois mal qui pourrait obtenir le maximum partout

Quand l'un des trois partis n'a aucune idée de qui est cette personne, c'est 0 par défaut ou.. ? Je pense surtout aux nouveaux qui ne donnent dans leur fiche que le strict nécessaire.

Par contre, je suis moins fanat des groupes selon l'appartenance à un clan ou l'autre. Le jeu peut être beaucoup plus subtil que cela, et il serait stupide de l'enfermer d'emblée dans un système de clan. Le groupe "Citoyen" suffit amplement à tous les englober... Par contre, c'est vrai qu'un groupe pour les religieux (style "Clergé bouddhinste") ne serait pas du luxe s'ils sont amenés à prendre de l'importance à l'avenir. Pourquoi pas un groupe "Parrias", qui ne comprendrait que les dissidents reconnus comme tels par le Directoire, voire déchus de leur citoyenneté pour ce fait ? Soit le compte "dissident" pour l'instant, mais aussi plus tard des PJ ou PNJ fichés comme dangereux pour le gouvernement en place. En fait, on pourrait même y ajouter Nelbin, puisqu'il est toujours en fuite

Claude Paniel a écrit:

La B me dit quelque chose, est-ce qu'elle ne serait pas appliquée ailleurs ? version ancien régime, je veux dire

Oui en effet, il me semble avoir moi-même initié ce principe en russlavie, ou au moins y avoir contribué.

Citation :

Quand l'un des trois partis n'a aucune idée de qui est cette personne, c'est 0 par défaut ou.. ? Je pense surtout aux nouveaux qui ne donnent dans leur fiche que le strict nécessaire.

Plutôt 50. Ainsi de 0 à 49 la réputation est déplorable à mauvaise (avec plusieurs échelles), à 50 elle est neutre, et de 51 à 100 elle est correcte à excellente.

Citation :

Par contre, je suis moins fanat des groupes selon l'appartenance à un clan ou l'autre. Le jeu peut être beaucoup plus subtil que cela, et il serait stupide de l'enfermer d'emblée dans un système de clan. Le groupe "Citoyen" suffit amplement à tous les englober... Par contre, c'est vrai qu'un groupe pour les religieux (style "Clergé bouddhinste") ne serait pas du luxe s'ils sont amenés à prendre de l'importance à l'avenir. Pourquoi pas un groupe "Parrias", qui ne comprendrait que les dissidents reconnus comme tels par le Directoire, voire déchus de leur citoyenneté pour ce fait ? Soit le compte "dissident" pour l'instant, mais aussi plus tard des PJ ou PNJ fichés comme dangereux pour le gouvernement en place. En fait, on pourrait même y ajouter Nelbin, puisqu'il est toujours en fuite Razz

Hum oui, c'est vrai ce serait mieux ainsi. Cela nous ferait alors :
- Directoire
- Gouvernement
- Clergé Bouddhinste
- Citoyen
- Paria
- Etranger, les diplomates et touristes

Je suis d'accord avec le B

Bien, je vais mettre ça en place.

Personnages ayant leurs "réputation populaire" :
Rosamund Krenz
Pierre Valezo
Claude Paniel
Martì Meritxell
Mao Zekong

Claude, je t'invite à t'occuper des réputations bouddhinstes de chacun (ou si tu n'a pa le temps donne moi tes chiffres).
Pour la réputation impériale, j'ai fait selon mon gout. L'héritier changera si ça ne lui convient pas, et si on le revoit un jour.

J'ai fait une fiche explicative là dessus. Claude, hésite pas à la modifier je l'ai faite assez à l'arrach'.

Je me suis permise de rajouter Chaitanya Chinmay dans la liste des "réputés", puisqu'il est désormais citoyen j'en ai profité pour changer son rang (et s'il l'aime pas, le bureau des réclamations est chez moi ).

J'ai hésité pour la réput' de Valezo, mais après tout il reste un minimum sensible aux demandes miséricordieuses du clergé et est le premier à rappeler que la torture est interdite. Une note susceptible de descendre en flèche au moindre scandale/déclaration hasardeuse

Tiens, est-ce qu'on note Kamil ou on attend qu'il revienne pour ce faire ? Et que dire des dissidents ? Je les vois bien 80% monarchiste/10% bouddhinste/ 0% populaire ^^

[A noter que j'ai ri en voyant que Rosamund était la seule à avoir des notes positives partout sans être chef de file d'un des mouvements comme quoi ça aide d'être apolitique et de servir tous les camps à la fois.]

Claude Paniel a écrit:

J'ai hésité pour la réput' de Valezo, mais après tout il reste un minimum sensible aux demandes miséricordieuses du clergé et est le premier à rappeler que la torture est interdite. Une note susceptible de descendre en flèche au moindre scandale/déclaration hasardeuse

Et il s'est convertit, et il est à l'origine de la fondation d'un triumvirat donnant du pouvoir aux bouddhinstes (enfin, du pouvoir... ^^) Ce gros malin

Claude Paniel a écrit:

Tiens, est-ce qu'on note Kamil ou on attend qu'il revienne pour ce faire ? Et que dire des dissidents ? Je les vois bien 80% monarchiste/10% bouddhinste/ 0% populaire ^^

Je viens de noter les dissidents. Quant à Kamil, je l'ai aussi noté, aprés tout, même s'il n'est pas là faudra bien reprendre ce personnage un jour ou l'autre.

Claude Paniel a écrit:

[A noter que j'ai ri en voyant que Rosamund était la seule à avoir des notes positives partout sans être chef de file d'un des mouvements comme quoi ça aide d'être apolitique et de servir tous les camps à la fois.]

La chose la plus sûre pour survivre dans ce pays

Tiens donc, la réputation impérialiste de Valezo est descendue à zéro ? les ingras, il a quand même épargné Kamil ! >.<

... bon, je remonte sa note bouddhinste à 60. J'avoue avoir été un peu radine, pour le coup. N'empêche : il ne l'a pas fait pour de nobles intentions, c'est-y bien en accord avec les Six Poisons de l'Esprit ?

Rosamund, survivante malgré elle

Aprés tout, Pierre n'a rien fait pour les impériaux, mis à par leur accorder une place à ses côtés. Je doute que quelques nobles et aristocrates y ont trouvé le moindre intérêt.
Quant à Kamil, il est à 10% de réputation populaire car certains gens du peuple sont encore influencés par des siècles d'impérialisme.

Claude Paniel a écrit:

... bon, je remonte sa note bouddhinste à 60. J'avoue avoir été un peu radine, pour le coup. N'empêche : il ne l'a pas fait pour de nobles intentions, c'est-y bien en accord avec les Six Poisons de l'Esprit ?

Bien sur que non, mais ça ne regarde que sa conscience

Qu'il prenne garde, ou il va se retrouver lombric dans sa prochaine vie

MAJ de la réputation de Martì Meritxell aprés la fondation de son parti :
impérial : -10
populaire : +10

MAJ Ira Akram :
populaire : -2pts

Pierre Valezo est un gros rancunier

Mao Zekong :
+3 pts pour son soutien à l'assemblée
- 8 pts pour ses décrets trop extrémistes

Un peu plus de subtilité ne ferait pas de mal

Ok mais pour quel genre de réputation pour chaque stat?

(impériales, populaires ou bouddhinstes?)

Populaire, lorsque je ne précise pas ça signifie que c'est la réputation dont je m'occupe.

Par contre :
impérial : - 10 pts pour ses décisions contre la dissidence

Ok.

Donc, Mao est mal vu des impérialistes mais clamé par "les gens du régime"

Exactement. Et le Temple bouddhinste a des doutes (sa réputation bouddhinste diminuera sans doute lorsque Claude sera de retour).

Mais par contre sa réputation au sein du régime est en baisse, les partisans n'apprécient guère ses méthodes expéditives.

Ah ça oui :

Citation :

- 10 point à Mao pour ses positions extrêmes par apport à la liberté d'information etc

Ira y passera sans doute aussi bientôt, surtout quand le Temple réalisera qu'il ment sur sa confession pour se faire bien voir ils aiment pas trop les hypocrites, ces vieux sages.

héhé on dirait qu'il est difficile en Dastornia d'être bien vu, les réputations tombent !

Je crois que la clé est la propagande. Si Mao avait appuyé ses méthodes avec des déclarations de propagande, il aurait peut-être pu voir sa réputation populaire remonter. C'est une question d'apparence.
Le jeu peu subtile est punis chez nous

La réputation de William Ford est générée. Voici ses réputations :
Populaire : 45
bouddhinsme : 50
Impérial : 55

Il est un peu bien vu par les impériaux, et légèrement mal vu par le peuple, étant donné son origine sociale et son opinion politique qui le rapprochent des impériaux.

Ira Akram :
populaire : + 5 pts
impérial : - 5 pts

Pour son projet de réforme agraire.

William ford :
populaire : +2
impérial : - 2

adhésion au PNL.

Owen Tobbes :
populaire : 35
impérial : 65

je laisse à claude le soin de le noter pour sa réputation bouddhinste.